中共一直沒披露反分裂法具體內容，海外不少人以為，此法應會界定何謂「分裂」，也會列明在甚麼情況下對臺動武，因此將令中共自縛手腳，難以更彈性的處理臺灣問題。持這種想法的人，太不瞭解中共了。有沒有反分裂法，絕不妨礙中共對臺動武。即使臺灣違反了反分裂法，若中共不想（或不能）動武，它絕不會因為這部法律而興兵；相反，如果它要動武，即使臺灣沒違反反分裂法，它也可以打過去。中共會守法嗎？況且，反分裂法絕對不會作出過於具體和硬性的規定。
反分裂法與其說是一部法律，不如說是把中共領導人（鄧小平、江澤民、胡錦濤）過去二十多年宣示的對臺政策，用法律語言記錄下來。這種政治宣示式的法律，內容一定非常空泛、模糊，讓北京當局有最大詮釋空間。是戰是和，輪不到反分裂法決定，還是跟以前沒有反分裂法的時候一樣，由中共最高層說了算。
那麼，中共為甚麼多此一舉呢？對中共而言，臺灣問題具高度政治性，而解決臺灣問題最大的對手，並不是臺灣的藍營或綠營，而是美國人。
無論美國總統布希，還是其他美國官員，每次與北京方面討論臺灣問題時，例如對臺軍售、反對解放軍在台海軍演等，總以《臺灣關係法》作擋箭牌，甚至親臺的美國國會議員也以此法向白宮施壓，要求政府對臺釋出更多善意。
為了打破這種被動局面，北京於是依樣畫葫蘆，制訂針對台獨的法例，實行以彼之道還施彼身。只要美國祭出《臺灣關係法》，為自己的親臺行徑辯護，北京也可拿出《反分裂國家法》與之抗衡，在談判桌上自然不會陷於被動。
因此，該法是高度政治性的，全國人大委員長吳邦國在說服常委會通過此法時也表示：制訂反分裂國家法是國家政治生活中的一件大事，是當前全國人大及其常委會的一項重要任務。人大常委會破例在第一讀，而非慣常的三讀，就把它通過，然後交全國人大作「走過場」式的表決。如非政治上的迫切性，反分裂法斷不會如此高速獲得通過。但如此兒戲的法律，北京又怎會認真執行呢？它只是擺在談判桌上，向美國人展示的花架子。
