新聞引語："中正憑什麼盯著我？我看150號買家和中正的關係才是最值得關注的。
我們有理由懷疑150號和中正是串通的。」--303號神秘拍賣女
"我認為從眼神來看，這個女孩是有其善良的一面的。" --中正拍賣行總經理如此評價303號
「中正憑什麼盯著我？那個3600萬拍下《歲朝喜慶圖》的150號買家，難道沒有違約嗎？我看150號買家和中正的關係才是最值得關注的。」昨日，張姓女士在接受記者採訪時說。而中正方面惜墨如金，僅僅用了「對張姝婷小姐提出單方面解除合同的要求，我公司不同意」來答覆。
違約
還有惡意和非惡意之分？
針對中正昨日的表態，張姝婷在繼續堅持要「中正解除合同和挽回影響」的基礎上，向本報記者表示：「我倒要問問中正，說我違約要我賠償經濟損失，那150號買家呢？我們有理由懷疑150號和中正是串通的。」
對此中正總經理何興利解釋：「『惡意違約』和『非惡意違約』我們是會區別對待的，150號是我們的傳統大買家，我們會對此進行保護。」他說以前拍至3600萬的《歲朝喜慶圖》已經被委託方收回。
對於150號買家在26日為什麼明知《歲朝喜慶圖》不值3600萬，還要堅持競價的奇怪行為，何興利表示：「在拍賣現場，經常會發生兩個買家情緒激動，為一件拍品爭執不下把價格抬到很高，然後最終交違約金放棄的情況。」
炒作
是同行拆臺還是聯手作秀？
由於連日來兩方面的爭執，其互相幕後動機開始引起了各界的猜疑。其中「303號是否是有人操縱的惡意競買行為？」「中正是否存在自我炒作的嫌疑？」都引起了各界的關注。
針對業界盛傳的「中正可能為同業」擺了一道的說法，記者昨日向省拍賣行、省國拍、天啟等多家大拍賣行進行了求證，這些拍賣行均表示：「對事情不太瞭解，不大好表態。」
何興利是否「開罪過同業」也是一個重要焦點，根據記者掌握的中正何興利的資料來看，何早年畢業於遼寧大學，以前一直從事財務方面工作，九十年代末期介入拍賣。而在介入拍賣界後曾經在省內某大型拍賣行擔任副總，但是因「勞資糾紛『曾』很不愉快地離開」。
中正的何興利表示：「也不是一點沒有這種可能(指同業拆臺)，但是我還是願意以善良的心態看待同業。」針對有媒體指出「27日見報圖片中某男子為瀋陽某大拍賣行老總弟弟」的說法，何興利明確予以了否認。
但是仍然有法律界人士認為，303號存在「惡意競買」的嫌疑，例如「拿下了全場95%以上的藏品」、「而且以及下午故意不出示身份證」等，說明303號很可能事先早有準備而且進行了周密的佈置，在玩法捎蝸貳?p>但是中正方面法律顧問表示：「是否惡意競買是需要司法機關定性的。」
示好
是主動求和還是另有隱情
儘管還有兩天才將是按法律程序「7天內結清款項」的期限，但是目前雙方僵持的局面顯現對雙方都相當不利。
昨日在兩方面法律顧問楊昆和王長東激烈交鋒的背後，何興利和張姝婷的態度互相並非毫無保留，種種跡象表明雙方除了「勝敗」外，還存在第三種可能，而且隨著僵持的可能增加，和解的可能也在不斷放大。
何興利此前曾經表示：「我認為從眼神來看，這個女孩是有其善良的一面的。」
昨日晚間，記者在詢問下一步張姝婷對此事可能的舉動時，張在堅持「追究名譽權」的問題時，針對記者提出「如果在確實有實力能和中正建立長期合作關係，是否能通過中間人出面解決此事，化干戈為玉帛」的可能時，她轉而也表示：「也不是沒那種可能，但是中正應先道歉。」
而中正何興利在何時「採取法律手段」的環節上，一直沒有明確表態，只是稱需要「收集證據」、「和視事情發展而定」，同時何興利在接受記者採訪時也確實表達過「有可能和解」的類似表態。
而關鍵的問題就是和解的「臨界點」在哪裡，中間人將起什麼作用，303號究竟是惡意競買，還是只是一次策略上的操作失誤。
目前的情況來看，儘管局面和幕後撲朔迷離，但是存在著和解的可能性，在一系列紛爭之後，一切事情都有發生的可能。
