行長講心寒
今天的《羊城晚報》頭版有這麼一條新聞鏈接：2004年，中國人民銀行行長周小川說過這樣一段話：從1999年至今，我們一共為我國的20萬大學生提供了 12。62億元的助學貸款，然而至今為止拖欠貸款的比例一直徘徊在20%--40%之間，我們是懷著一顆熾熱的心送出我們的幫助，但結果卻令人如此寒心。
借錢不還，除了銀行方面缺乏適當的措施保證借貸人還款外，看來與借貸人的還貸意識有關，大量的人逃避歸還貸款，如果要靠打官司，銀行自然是無能為力的，在沒有其他強制措施的情況下，銀行看來要自己背這筆帳了，作為中央銀行的行長，喊喊心寒似乎也說得過去。
寒心12億？
我們不是什麼都強調中國特色嗎？如果把這件事放到中國這個大背景下，這行長為這區區12億，大喊寒心，老道倒覺得有點小題大做了。道理嗎，簡單得很。
如果為這12億就要寒心，我看我們的行長大人怕是早就該上吊了，5年放了12億助學貸款，平均一年就2億多，就算按最高40%拖欠比率算，一年為此銀行也就損失不到一個億（要知道拖欠還並不意味著一定不還），只要是中國人，就知道對中國的銀行來說，一個億的歹壞壞帳算個啥。據說現在銀行歹壞帳保守估計在 20-30%之間，幾年內我們的銀行官僚們可以弄出幾萬個億的呆壞帳，所以就算這12個億一毛子都收不回來，在銀行的總不良資產中連個零頭的零頭都挂不上。就此而言，老道說若為這12億，周大人就要寒心的話，那為那不斷出現的以萬億為單位的不良資產，說要上吊，怕是一點都不過分。上次審計，廣東南海一個私營企業老闆就從銀行貸出70幾億，周正毅一人幹了一百多個億，那時你寒心了嗎？
最有價值的12億
如果周老闆的話意味著對助學貸款的收緊，老道說，這是最無恥的誤導。在中國現有銀行制度下，就算這12億有40%即將近5億元收不回，它也是在銀行龐大的不良資產中最有價值的不良資產，因為它至少幫助20萬大學生磕磕碰碰地完成了學業，相對與被貪官貪污腐化掉，被政績工程掉，誰敢說這12億不是最有價值的，對國家，對社會！雖然說，因為申請到貸款的是少數學生，似乎佔用了其他人的資源，不還貸款對社會其他成員來說，顯得不夠公平，但相對其他銀行不良資產來說，它卻具有對社會最大的意義。
不具備道德追問的資格
中國的銀行說是商業化，實際上卻類似於某**的小金庫，書記、市長批了條子，銀行不貸也麼
