乍一看去，胡溫的決定差強人意，但仔細讀下去，卻不能不讓人疑竇叢生。
新政不新
報導說，中央派出的工作組在漢源舉行會議。「會議決定，將農民抗議示威定性為『10.27不明真相的移民大規模聚集事件』，並明確表示，不追究參與抗議示威的一般群眾，但要求事件中的打、砸、搶、燒分子自首，爭取寬大處理，而那些頑固不化、繼續打砸搶的人將受嚴懲。」
政府出面給一次民眾集會「定性」，這本身就很荒謬：集會自由本是基本人權，即便在集會活動中有違法現象發生，那也該檢察院出面起訴，怎麼輪得上國家主席和國務院總理、省委書記和省長出來做政治「定性」？平時大講「依法治國」，一遇到事情就扔到九霄雲外，連表面文章都不做一下。
不少人解釋說，這次中央給漢源事件的定性是中性的。不對，所謂「不明真相的移民大規模聚集事件」，所謂「不追究參與抗議示威的一般民眾」，這不就是文革時的流行說法「受矇蔽無罪」嗎？那分明意味著此一事件本身是錯誤的，是有罪的，只不過念爾等無知，不追究而已。什麼「不明真相」？這又不是文革，漢源民眾又不是為抽象飄渺的革命路線而戰，他們是在捍衛自己的切身利益，唯有穿鞋子的人自己最知道鞋子哪裡夾腳，還有誰能比漢源民眾自己最明白真相？硬給你扣上 「不明真相」的帽子，意思是「不知者不為罪」，言下之意就是說你們做錯了，你們的抗議活動是錯誤的，有罪的。因此，這樣一種定性並不是中性的，而是否定性的。
接下來的一段報導就把這層意思說得很清楚了。報導說，「會議要求『對事件持曖昧態度』的幹部盡快提高認識，要求曾參與事件的幹部深刻反省，對那些執迷不悟、固執己見的官員，要堅決嚴肅處理。」如果胡溫不是把漢源事件視為「犯上作亂」，憑什麼要「參與事件的幹部深刻反省」呢？憑什麼要對「固執己見的官員」「堅決嚴肅處理」呢？其實，當局本來就明說所謂「不追究」，只是對參與事件的「一般民眾」，這就是說，不屬於「一般民眾」者不在不追究之列。這和中共過去一貫的「揪一小撮壞人」，殺一儆百的做法實在沒有多少差別。
如果我們聯繫到下面一段報導，問餼透
