考察共產黨當年鼓吹抗日，積極建立抗日民族統一戰線的歷史，歷史學家想研究共產黨這麼做的動機，就不得不綜合各個歷史事件來邏輯推理，而不能只聽共產黨的一面之詞。
共產黨的史書說，共產黨建立抗日民族統一戰線的動機是維護國家領土完整。但是，當蘇聯控制外蒙古並於1921年扶持建立偽「蒙古人民共和國」時，共產黨並沒有反對蘇聯侵略。而且1936年共產黨還發表社論，反對民國政府收復外蒙古。社論如下：「國民黨的報紙說：日本佔領滿洲，英國佔領西藏，蘇聯佔領外蒙；蘇聯必須將外蒙歸還南京政府。帝國主義佔領滿洲、西藏及中國其他廣大領土，這是事實。但是外蒙古呢？外蒙古的群眾建立了他們自己的人民共和國，外蒙人民共和國與蘇聯有友誼關係，那是極自然的事情，國民黨要求蘇聯歸還蒙古，真是無恥之極。」
那麼我們就有疑問，為何共產黨只對日本維護領土完整，對蘇聯就不要維護領土完整呢？這樣我們就不能接受「共產黨建立抗日民族統一戰線的動機是維護國家領土完整」的說法。當然有人看到這個社論，會退一步說：共產黨對蘇聯，由於種種原因，的確出賣了外蒙古，但抗日的動機的確是一片愛國之心。
那麼我們就首先考察共產黨對蘇聯出賣外蒙古的動機又是什麼。顯然共產黨發表這個社論只有兩種可能：一種是自願的肺腑之言；一種是形勢所逼，不得不違心的討好蘇聯。
下面我分情況討論：
1）第一種可能，如果是自願的肺腑之言，這只能證明，共產黨把蘇聯的利益看的高於祖國利益。而之所以如此，可能是因為共產黨是蘇聯幫助下成立的，共產黨感恩戴德，一如汪精衛政權感激日本，而放棄滿洲；當然也可能是出於共產主義理想，認為蘇聯政權是世界上最偉大的政權，所以支持蘇聯佔領外蒙古。無論那種理由，只要這個社論是肺腑之言，我們都可以得出一個當時共產黨心中的不等式：蘇聯利益 > 祖國利益
2）第二種可能，如果是形勢所逼，而違心的討好蘇聯。則我們只能理解為，當時共產黨被國民政府圍剿，處境困難，蘇聯是共產黨唯一的援助，所以共產黨為了生存，不得不處處支持蘇聯，於是蘇聯侵略外蒙古，共產黨也叫好。那麼共產黨歸根到底是為了自己的生存，而出賣國家主權。於是我們可以得到這個不等式：共產黨心中
本黨利益 > 祖國利益考察了這僅有的兩種可能之後，我們得到了兩個不等式。這兩個不等式未必同時成立，但至少有一個成立。有了這兩個不等式，我們就可以回過頭考察共產黨當年猛喊抗日的動機了。
先看一段史料：
「以斯大林固然恨死蔣介石反共與圍剿紅軍，他也希望毛澤東能夠獲得勝利，但是斯大林更清楚地知道，在抗日的歷史選擇上，蘇聯現在最需要的是蔣介石，在必要時，蘇聯寧可犧牲毛澤東。因為斯大林已經明瞭蔣介石抗日的決心，以及瞭解蔣在中國已成為無人可代之的領袖，沒有蔣介石領導中國抗日，蘇聯就要付出無法想像的代價來對付日本。所以斯大林對中共中央，發出最為嚴厲的指令，務必全力確保蔣介石的安全。斯大林隨後還釋放了在西伯利亞被勞改多年，蔣介石的獨子蔣經國。在權衡利害之後，中共中央終於決定接受斯大林的指令，派遣周恩來等人前往西安，與張學良進行善後的接觸。」摘自鄭浪平的《第二次中日戰爭-不朽的光榮》
蘇聯之所以能「命令」共產黨，原因和日本能命令汪偽一樣。上面的史料已經說明是蘇聯命令某集團搞抗日統一戰線，那麼共產黨猛喊抗日的動機完全可能是為了維護蘇聯利益，而不是為了維護祖國利益。那麼到底是為了維護蘇聯利益，還是為了維護祖國利益，或者兩者兼有呢？第一個不等式意味著，當蘇聯利益和祖國利益發生衝突，共產黨首先維護蘇聯利益。從第一個不等式，我們已經可以感覺到，為維護蘇聯利益而猛喊抗日的可能性更大些。但感覺是不夠的，需要史實為證據。顯然當時如果蘇聯和日本打起來，中國的軍事壓力就輕多了，那就符合中國利益，不符合蘇聯利益；如果日本猛打中國，騰不出手打蘇聯，那就符合蘇聯利益，不符合中國利益。史實是1939年後，蘇日簽訂協議，停止軍事衝突。日本陸軍從此可以專心打中國。這顯然是符合蘇聯利益，嚴重損害中國利益的。當時全國都認為被蘇聯出賣了，可是共產黨卻叫好，毛澤東甚至顛倒黑白，為蘇聯辯護，居然說什麼：
「沒有捲入帝國主義戰爭漩渦的蘇聯，是全世界一切被壓迫人民和被壓迫民族的援助者。這些都是有利於中國抗戰的。但同時，日本帝國主義正在準備向南洋侵略，加緊向中國進攻」摘自《毛澤東選集－團結到底》正因為蘇聯「沒有捲入帝國主義戰爭」，所以日本才能「加緊向中國進攻」，才能集中力量在中國製造一場又一場屠殺。此時共產黨為蘇聯的行為叫好，就證實了共產黨猛喊抗日的動機是為了維護蘇聯利益，根本不是為了維護祖國利益。
上文還有一個不等式是「本黨利益>祖國利益」，有沒有可能共產黨猛喊抗日的另一個動機是為了維護本黨利益？一個史實是聯蔣抗日成功之後，共產黨面臨的來自國民政府的軍事圍剿解除了，這明顯是符合共產黨利益的。當然，共產黨可以說：「我猛喊抗日的主觀動機是愛國，並不是為瞭解除自己面臨的圍剿。解除圍剿只是我愛國行為的附帶效果。好人有好報啊！」但還有一個史實，彭德懷因為打贏百團大戰，在黨內挨整，甚至文革時成為他的一大罪狀。因為那場戰役使日本認識到共產黨軍隊的力量，開始加強對共產黨地盤的進攻，於是共產黨進入非常艱難的大生產時期。毛澤東就指責彭德懷一介武夫，不懂政治，暴露實力，不知道讓日本去消耗國民政府軍。下面的是一個老革命的回憶錄：
「抗戰時期毛澤東的軍事策略就是通過游擊戰開疆闢土、發展軍隊以使抗戰勝利後與國民黨最後逐鹿，所以他把主張積極配合國民黨作戰的周恩來、朱德等視為"右傾投降主義"，狠批彭德懷組織的"百團大戰"。」摘自單世聯的《伍修權：回憶與懷念》如果共產黨猛喊抗日是為了保衛祖國利益，那就應該全力打擊日本侵略者。難道呼籲抗日之後，坐看日本侵略者殲滅本國政府軍，就能保衛祖國利益？我承認廣大八路軍新四軍軍人在黨酋毛澤東的抗日的口號下，是真想打擊日本侵略者的。但是毛澤東等黨酋以高超的權術玩弄了他們的抗日熱情，讓他們聚集到共產黨的隊伍裡，為抗戰後推翻精疲力盡的國民政府做準備。共產黨史書稱自己當年「逼蔣抗日」。是的，它的另一個動機的確是逼蔣介石政府去面對日本的槍口，自己以後坐收漁利。
推理完畢。
本文謀求用共產黨自己出版的文章和史料，通過邏輯推理，推導共產黨當年猛喊抗日、積極建立抗日民族統一戰線的動機，如果有人認為推理過程有什麼不對，歡迎賜教。
