美國女人的嘴唇與俄羅斯婦女的肚皮

今天中午看央視《全球資訊榜》，有條新聞引起了我的興趣。說是近日俄羅斯一名婦女在麥當勞買一份飲料，然後一手端飲料，一手去開玻璃門，就在這時，門突然關上，於是，這名婦女很不幸地被飲料燙傷了腹部。那當然得要個說法，婦女向當地法院提起訴訟，要求麥當勞賠償醫療費及精神損失費3500美元。
　　節目特別提到了發生在美國的另一起麥當勞傷人案，說是某年某月，一名美國女人在麥當勞喝咖啡被燙傷了嘴唇，最後法院判令麥當勞賠付48萬美金。
　　本來，美國也好，俄羅斯也罷，他們的哪個女人燙傷都與我無關，我都沒有在這裡發表高論的必要。可是，我這人偏偏有打抱不平的愛好，就見不得兩面三刀的做法。你想想，一個是3500，一個是48萬，相差何止百倍。最可氣的是，美國女人燙傷的僅僅是一指寬的嘴唇，就到手48萬美金，而俄羅斯婦女被燙的可是比籃球大的肚皮，憑什麼才要3500美金。按我們的邏輯，這3500的標的，起碼還得被法院打個六七折，那豈不比竇娥還冤。
　　不過回頭一想，如果能得到3500美金，這個肚皮倒也燙得值得。換算成人民幣，差不多是3萬塊錢吶。我估計，讓麥當勞的一杯飲料燙一回，也不見得有多麼大不了。頂天了無非就是在肚皮上留下塊疤痕吧。有人為了3萬塊錢連脖子上留下碗大塊疤都不怕，何況區區肚皮。所以，我大膽地設想，如果貼一張告示，招募麥當勞敢燙志願者，十有八九場面會熱火過公務員招聘現場會。
　　但是，我又有所擔心，如果招來的志願者是被放在中國本土試驗，究竟能得到多少賠償。不是我悲觀，我真的擔心可能一分錢也拿不到，到頭來只得到一杯免費咖啡了事。因為，法院最後可能會判定：80度咖啡不足以對人體造成嚴重傷害。或者，會駁回上訴，理由也許是：根據上級指示，要保護外商利益，營造寬鬆投資環境。
　　事實上，有很多案例已經表明，在目前，中國消費者的利益並沒有得到充分保障，國人遭遇的不平等對待甚至於歧視比比皆是。曾經的某著名品牌進口小汽車召回一事就是明證。
　　問題的關鍵是，如果僅僅被外人歧視倒也罷了，偏偏我們還得面臨許多的被自己人歧視。人民大會堂硬盒香菸出口價是40元每條，內銷價卻是120 元（據央視《經濟半小時》）。這樣的落差，我不知是怎麼樣得來的。說句不負責任的話，這不明擺著慫恿走私分子搞「出口轉內銷」麼？！
　　《全球資訊榜》之所以將這條看似普通的新聞上榜，依我之見，並不是要讓我們為麥當勞的高溫咖啡是多麼值錢而喝采，而是在提醒國人：切記，以人為本，保護弱者。因為，在任何機構面前，個人可以說都是處於弱勢的。殺富濟貧的目的，並不是為了消滅富者，而是要讓富者知道，保護弱者是他們的職責，否則，就必須付出高昂的代價。不管他認為值不值。