*官方隆重紀念百歲誕辰*
據中國媒體報導，在四川省廣安市鄧小平家鄉星期五隆重舉行的紀念活動上，中國領導人胡錦濤說，鄧小平是中國共產黨、軍隊和人民公認的卓越領導人，是中國共產黨第二代中央領導集體的核心，是中國社會主義改革開放和現代化建設的總設計師，在黨內外，國內外享有崇高威望，為中國革命、建設和改革事業建立了不朽的歷史功勛。
胡錦濤是在鄧小平銅像揭幕儀式上說這些話的。現任軍委主席的江澤民的一幅題字刻在銅像底座的正面。
香港開放雜誌總編輯金鐘認為，胡錦濤和江澤民之間會有一些分歧、矛盾或者代溝。但是他們的關係並不像外界揣測的那樣針鋒相對，不可能有所謂的兩個司令部。
*如同祭拜古代皇帝*
他對本臺表示，中南海的領導者如此高調地紀念鄧小平，可以同古代皇帝祭拜活動相比。
他說：「什麼情為民所系呀，權為民所用啊，等等。但是中間就是不說一點，就是他這個權力的來源。具體來講，江澤民的權力和胡錦濤的權力來源都是誰啊？就是鄧小平，就是他們這第一代的元老嘛，是不是？所以，他們就像歷代的皇帝對待列祖列宗一樣，要去祭拜。」
*繼承毛獨斷專行家長制*
對於把鄧小平劃為中共第二代領袖的說法，金鐘提出了異議。他認為，鄧小平跟毛澤東一樣，也是中國共產黨的第一代領袖，而且繼承了毛澤東獨斷專行的一言堂和家長制。
他說：「鄧小平在江澤民上臺的時候就跟他們講，毛在毛說了算，我在我說了算，什麼時候你們說了算，我就放心了。你看這是什麼語言？有絲毫的民主的、改革的、改良的這種氣息沒有？沒有嘛。」
*缺乏政治改革作為*
金鐘指出，文革期間受到政治打擊的鄧小平對集權的危害一度有所覺悟，但最終還是在政治改革方面缺少作為。
他說：「在國家根本的政治制度方面，他在文革後曾經有過一些反省。80年他提出一個黨和國家領導制度的改革，做了一個報告。這裡面提到一個問題，還是很不錯的，可以肯定的，就是他對毛當時那種權力高度集中的危害性的批判和否定，這一點還是值得肯定的。但是，他後來的做法就可以看出來，他並沒有採取實際行動、措施或者政策，來改變這樣一種專制的性質。尤其到後來1989年的學運學潮那個時候，他這種政治上面的保守性就完全暴露無遺了。」
*發展經濟歷史必然趨勢*
在香港主編政論性雜誌的金鐘錶示，在鄧小平主持下，中共進行了從以階級鬥爭為綱到重點發展經濟的戰略轉折，他做這件事是明智的，而且被共產黨奉為偉人。
不過，金鐘認為，中國在經歷十年動亂、國民經濟瀕臨崩潰邊緣的極其險惡形勢下，並且在當時國際大環境的推動下，除了發展經濟別無出路，因此中國走上經濟改革的道路是歷史的必然。
他表示，把中國經濟改革的成果全部歸功於鄧小平個人的領導，有過譽之嫌，而且對於當時主持工作的胡耀邦、趙紫陽等其他主張改革者也不公平。
(VOA葉兵)
