對綠營的而言，當選才是唯一目標，而公投不過是捆綁，本來就是選戰策略，只要贏了大選，即便輸了公投，也是一切OK。而且，在美國的壓力下，公投議題已經變得無足輕重，堅持公投，只是為了證明民主臺灣有權行使公投這一民主權利，現在，即便輸了，公投權利已經行使過了，也算達到了公投的又一目的。
毋寧說，對連任的阿扁來說，輸了公投，反而是歪打正著的好事，因為，公投是引發島內族爭、兩岸緊張和臺美齷齪的主要原因。臺灣多數人的選擇，讓扁政府繼續力挺公投議題失去合法性，正可以順便放下公投，既可以緩和島內的族群對立，也可以舒緩與北京的緊張，更能平息美國等西方國家對公投的不滿，在新的任期內，致力於島內政經和修補對外關係。最重要的是，但願被公投議題撕裂成兩半2300多萬的臺灣人，在未來可以因公投的淡出而重新找回和諧。
對於輸了選戰的連、宋來說，贏了公投已經毫無意義。因為，此次大選的失敗，已經宣告了兩人的政治生涯的結束，連、宋總不能還要眺望2008年大選吧。儘管，在無奈之中，泛藍提出選舉無效的訴訟，但是除了自我安慰和安慰其支持者之外，似乎很難改變選舉結果。
如果國民黨推出的候選人是馬英九，我會支持泛藍而舍棄泛綠，而仍然推出連戰，讓我厭惡國民黨。在我這個大陸人看來，泛藍輸掉選戰，與其說是國親兩黨的失敗，不如說是連、宋兩位資深政客的個人失敗，更是老邁國民黨的失敗：仍然死守著論資排輩的腐朽傳統，而沒有現代政黨政治的黨內平等競選，使民望甚高、穩操勝券的馬英九難以出現，而只能委屈地充當替連戰造勢的大馬仔，完全有違於現代政黨政治的常識，使國民黨成了實現連戰本人的總統夢的工具，免不了公器私用之嫌。
如此自私黨魁連戰和如此腐朽的國民黨，贏了，只能使國民黨更老邁更僵化；輸了，也許還會為國民黨帶來真的改革和新的活力，由此也能提升臺灣的現代政黨政治的品質。
在此意義上，從2000到2004，民進黨兩次贏得大選，與其說是「台獨訴求」贏得了多數民意，不如說國民黨的迂腐和連戰的老邁，成全了年輕的民進黨和阿扁。
2004年3月20日於北京家中
(作者劉曉波為獨立中文作家筆會主席)
---《觀察》首發
