後來他忽然組起了「中華愛國民主黨」，我一直不相信這是他一人獨立所為，因為他發表的那些組黨文件需要花很多功夫。。。那些「黨員來信」更是一種巧妙的宣傳炒作手段。我覺得這個人很聰明，剛好我和「關注劉荻義工小組」中高寒茉莉等人鬧翻，希望找些人繼續關注大陸網友人權。。。於是我就再次主動寫信和清水君聯繫----這次他回信直接邀請我入黨，並希望我出任「營救大陸人士委員會」的主席。。。老安我一是對加入任何組織特別慎重（至今無任何黨派背景），二是覺得這樣的「主席」有重擔無資源甚至無「黨」內名分，多少反映了清水君對本人的器重程度，自然加以婉拒。。。
後來才得知清水君回國。。。隨後聽說其被捕，但鑒於沒有其家人朋友出來確認，一直半信半疑----直到博訊刊出其經歷照片、陳泱潮先生出面證實其人其事，我才完全相信：我所認識的那個「清水君兄」確實是遇到了不幸。
這幾天這件事情我想了不少，一直覺得應該說點什麼----其實我給清水君簽名時自己正打算從此不再多問政治，只是覺得作為一個人，自己不簽這個名實在說不過去。。。。老實說清水君那種炒作式組黨危險做法，我也並不認同，知道匹夫之力，畢竟難以成事。
清水君被捕，網上網下反響不大，也在意料之中，首先他真身家人一直不是很明朗，其次他也和民運人權人士瓜葛不多。。。。但更深層的原因，其實還在於他和劉荻、李毅斌、楊子立、黃琦這些人一樣，走的都是「草根民運」路線，說白了就是扎根群眾、真做實事----這不僅危險萬分，而且和海外民運長期以來奉行的「精英民運」恰恰走的是兩條不同的道路，自然得不到這些人的本能認同。
多維冼岩一貫反對民主，但他最近有一番看法我還是基本認同的，這就是說目前的海外民運和大陸自由知識份子，其實都（自認？)屬於「精英」階層----這些人如果在大陸和中共合作，就馬上和權貴眉來眼去，積極爭取自己也盡快成為凌駕於大陸百姓之上的新權貴----反之，這些人即使眼下和中共政見不同，不得不「咸與民運」，心中所想卻還屢屢是「啟蒙百姓」那一套，自己潛意識中總覺得高人一等，將來上了臺不免又是一群新權貴----關於這一點，看看他們平時的表演，尤其是有點小權時的專製表現就一清二楚了。
「精英民運」最典型的兩個例子，一是第二次關注劉荻簽名名單中刻意設計的那20個高高在上之發起人名單，安魂曲事後評論為「俗不可耐」；第二則是近日「保護言論自由人權同盟」成立時那長長的、特別突出其頭銜的「發起人」名單。。。。這兩出鬧劇都說明瞭一個問題：那就是海外民運和大陸一些自由知識份子，其實是很在乎那些能標榜他們有別於一般民眾之符號的----這種心理，天生地就和他們對民主的追求相牴觸。
除此之外，XX女士在接到國安邀請後就公開對大陸政府喊話，要求大陸「公開邀請民運人士回國」，卻沒有為包括法輪功人士在內千千萬萬無法順利回國海外中國人一起呼籲。。。顯然在她看來，他們這些「民運人士」、「人權鬥士」，就是活該和普通海外華人不同，足夠資格成為一個大國政府主動邀請的座上賓！這種心態，難道不恰恰出自民運小圈子中普遍存在的那種自我「精英」認識麼？
（順便說一句：大陸國安使領館等機構恰恰對海外不少民運人士高價統戰，卻對清水君等「草根民運」屢下狠手，這也從另一方面暗示了那些海外民運人士的「精英」性質，以及他們和權貴之間存在的天然感情紐帶、認同基礎）
----即使在對待一些具體問題時，民運和一些「自由知識份子」的這種「精英」心態也很容易暴露----比如同樣涉及大陸司法機構可能信譽度的問題，海外民運對「海歸」出身的學者型貪官朱勝文同情有加，甚至想幫家中分明藏有大量現金珠寶、本人也承認有「（收效紅包等）灰色收入」的他徹底翻案。。。。但換了毫無文化、毫無知識份子尊容的賴昌星，即使大陸對其「紅樓淫窟」等的指控同樣漏洞百出、即使遠華案一些在押證人接連在獄中死亡。。。但海外民運主流卻堅決主張支持遣返賴昌星，把他送回多有刑訊逼供污點的中共司法機構的手裡----唯一肯給賴昌星作證說大陸司法機構不可信的魏京生，也恰恰因缺少文化學歷，而多少屬於草根出生的那類民運（當然草根出生不等於一定走草根路線，比如草根出身的高寒，就拚命要強調自己『自學成才（也就是「精英」）」，拚命突出自己「理論家」、「編輯」的身份。。。卻從不關心自己本來應該更貼身的工運問題），這一點絕不是出於巧合。
其實民運中一直是有比較傾向「草根民運」路線的人的----比如王柄章（魏京生現在的情況我不熟），再就是韓東方、李強這些做是很紮實的工運人士。。。可惜的是他們在海外民運尤其是北美民運中並非主流，甚至經常受到挖苦排擠----另外法輪功本質上也屬於「草根民運」，而且是最「草根」、「草根」得最成功的那一種，所以犧牲也很大，和海外民運、大陸自由知識份子之間也一直缺乏相互認同（唐柏橋等民運人士最近和法輪功合作，是否代表了他們從「精英民運」中自覺走出的一種認識呢？）
----縱觀20年多來，無論海外還是大陸民運，只要是走「精英民運」路線、或者和「精英民運」扯上關係了的，在海外就比較容易吃上民運飯、或者至少沾沾民運風光（高瞻這樣的技術間諜，居然一上來就成了「民運精英」）；在大陸最後也總可以設法政治庇護、「曲線出國」。。。但凡走「草根民運」路線者，目前來看幾乎都沒有好下場----坐牢、坐長牢不說，最可怕的還是坐牢外面也少人關注、即使民運為了應付不得不表示關注，也多屬於寥盡人意而已（劉荻廣受關注有其特殊性，而且最先關注也出自草根網民。至於杜導斌，本來屬於草根民運，但慢慢出了名，和海內外精英打成一片，其實也不知不覺被「精英」化了） ----類似黃琦、楊子立，坐了這麼多年牢，一直形不成關注熱點，而類似羅永忠那樣來自社會最底層的草根民運人物，就恰恰被中共選擇用來作為「柿子揀軟的捏」之犧牲品！
所以，我紀念清水君，更多地是想到了他的草根性，想到了生活艱辛（看看他在馬來西亞的地鋪就知道了）的他刻意不攀附民運、卻敢於正面向中共挑戰的匹夫之勇！想到了他不因人微言輕、希望渺茫，就喪失自己辦愛國大事信心的堅韌精神。。。總之，我想到清水君先生最多的，恰恰也是今日民運和「民主人士」們所最缺乏的那些東西----雖然我絕不認為清水君的做法從客觀可行性看是明智的。
也許有人會問：那麼你安魂曲又算是「精英民運」呢？還是「草根民運」？？
很遺憾，本人肯定不是什麼「精英」，也一直不認同「精英」；但本人畢竟出身知識份子，一些本能的「草根」認識又缺乏足夠的社會實踐去糅合。。。。
最主要的是：本人根本不是「民運」（除了躲在海外隱姓埋名寫點敏感政論文章外）、也不想去做「民運」----本人有膽去做的「民運」自己實在看不上；真正佩服的「民運」本人又實在沒那個膽（同時也實在不敢確認這樣的「民運」一旦發動起來，就不會有「草根革命」的失控危險）----從這個意義上來說，相比清水君劉荻楊子立黃琦羅永忠這些勇敢的「草根民運」來說，安魂曲其實是個懦夫----雖然是個真心嚮往民主的懦夫，比起那些口頭高喊民運，本質上卻擁有權貴心態的海外「民運精英」們來說要實在得多、對民運民主尤其是國家前途的危害要小得多。
----但社會的現實往往就是這樣：清水君這樣身體力行的「草根民運」受苦受窮受難、被中共毫不留情狠狠打擊卻乏人關注；而那些滿腦子「救星」 「領袖」意識的「精英民運」們則光躲在書齋裡指點江山就可以成為「民運」作秀舞臺的曝光主角，甚至成為中共權貴統戰看得起、收買得值的對象----衰亡民族之所以衰亡的道理，似乎由此也可見一斑罷！
僅以此文紀念被大陸有關方面非法拘捕的清水君兄。
(博訊 boxun.com)
