這幾句話有什麼看不明白呢？粗粗說來，就有四處。第一個『不明白』是：怎麼能說董建華不瞭解香港民意呢？你看，董建華這裡提到的三件事情，有兩件是香港人贊成的，即香港與內地更緊密經貿安排和設立人民幣離岸中心；另一件則是香港輿論普遍不滿意的，就是香港的政制改革要首先強調中央的權力。按照董的說法，那些香港人喜歡的東西，其實是他首先向中央提出來的；如果這裡有什麼問題，那就是中央的反應『慢三拍』。而香港人不喜歡的東西呢，沒有辦法，那是中央向董建華提出來的，董建華並不願意這麼做。這難道不是一個非常瞭解香港民意的特首嗎？香港人偏偏對他這麼不滿意，豈不叫人不明白？
第二個『不明白』，是董建華與北京的關係。輿論常常指董是北京的『傀儡』，可是，很明顯，董建華這裡話裡有話，其實是在批評中央政府應該為香港的經濟『出事』負責任，也在表明其實是北京應該為香港人所不滿的政制不改革負責任。你能想像，一個傀儡，可以這樣批評自己的牽線人，可以這麼直白地把責任推到後臺身上嗎？董建華甚至直接點了朱鎔基的名字，這也許不奇怪，以為朱鎔基已經下臺，不妨讓他背個屎盆子；可是董建華還點了胡錦濤的名字，直接把香港人對於政制改革遲緩的怨氣，引到當今中國第一把手頭上，那豈不是膽大包天？你能明白，為什麼董建華忽然這樣獨立和勇敢？
豈止勇敢？還有智能！董建華據說被香港輿論稱為『老懵懂』，智能不足顯而易見。可是，這次簡單幾句話，卻充分顯示了他是一個富有政治智能的人，甚至可以說他富於韜略。特區的政治大事要請示北京，這是這次施政報告所明白宣示的；可是，其實有一件大事，可能是當前最大的一件大事，卻是北京已經不能控制的。什麼大事呢？那就是董建華的去留問題。讀者或者會說：特首去留之權，完全在於中央，北京讓董今天走人，他難道還能拖到明天？這個說法，在理論上是對的；可是，政治是現實的。香港今天的政治現實是：一方面，董建華是香港抗議運動的直接矛頭所指，也是香港民主訴求的第一號箭靶子；另一方面，董建華是九七以來北京治港的代表人物，中央政府更在董建華民怨沸騰的情況下一而再、再而三地挺董。兩個方面歸結到一點，就是：董建華成了北京在香港維持所謂『穩定與繁榮』的象徵。換句話說，董建華去留的問題，就是北京六年半來治港政策成敗的問題。讓董建華下臺，意味著六年半來北京治港政策承認失敗，下一步要改弦更張，還政於民。這就像一九八九年之後的李鵬：正因為他是天安門鎮壓的象徵，正因為他是千夫所指，所以他萬萬不能『非正常』下臺。個人下臺事小，整個政策體系甚制政權陣腳鬆動事大。無論如何，2007年6月30日前董建華不會下臺，原因蓋在於此也。
從董建華的那幾句話，可以看出，他已經吃准了中央政府這個『罩門』，因此變得膽子大了起來，反過來要拿中央墊背以試圖提升自己的政治威望了。這一招，說狠也狠，那等於劫持了中南海；說聰明也真是聰明，非政治老手不能為也。你還說他『老懵懂』，豈不讓人不明白？
最後一個、也是最大的一個『不明白』，事情就更嚴重了。董建華拿北京墊背，意在改善自己的政治民望。可是，這麼多年他都不在乎什麼民望不民望，笑罵由人，我自為之，今天到了這個地步，為什麼反而要不惜犧牲中央領導人而爭取自己那無望的民望呢？無獨有偶，一向規行距步的曾蔭權，也在這個時候忽然冒出幾句沒頭沒腦的話來，說什麼『生在香港，長在香港，喝的香港水，流的香港血』，因此絕不會在政制改革中『出賣香港人的利益』的。難道他們明白了，那些坐在北京的高官，那些並非生長在香港的中聯辦大員，其政策其實都是在犧牲香港人的利益？在中華人民共和國香港特別行政區，官員居然明敲暗打北京以爭取民望，他們口中甚至出現了類似臺灣本土力量競選時所使用的那種語言，這背後的政治含義是什麼？怪不得中央政府的什麼『護法』，前些日子忽然會扯到什麼『港獨』不『港獨』，可能他早已經掌握了什麼重要的香港政治動向吧？
