發表時間： 2003-11-26 05:18:00作者：
在中國，自然天氣有明顯的四季交替，而政治氣候的肅殺卻始終如一，偶有「思想小陽春」和「新政暖風」，也大都是公共參與飢渴所導致的善意期待和媒體吹出的泡沫，每一次破滅都是對一廂情願的嘲弄。
官方或許有表面變化，但即便是口惠而實不至的變化，也絕非來自官方的單方面開明，而主要來自於官民之間的博弈，來自政權所必須應對的國際壓力。改革以來的事實證明：隨著官方政策的收收放放、專政壓制的手硬手軟，民間自發的維權和議政的思潮也時漲時落。但是，一個可喜的巨大變化是：近年來的官民博弈，漸次呈現出的民權進而官權退的大趨勢，覺醒了的民間意識、權益訴求和維權運動，再也不會因官方的打壓而中止，民間的公共參與要求的日益高漲，已經到了見縫插針的飢渴程度，哪怕是艱難掙扎的行動、拐彎抹角的表達和高風險的付出，自由民主之火都不會熄滅，鎮壓力度稍一鬆弛，就會燃出一次次民間議政的小高潮。
首先，盡量尋求合法途徑乃民間參與的首選，民間會抓住每一此合法表達的機會，只要有一點點合法性空間，就會有民間的表達和參與。
1, 農民、失業工人、拆遷戶的維權，首選的渠道也是體制內的上訪和向法院起訴，只有在體制內方式無法取得任何效果的情況下，他們才會採取群體性的示威請願和個體性的極端行動（如自焚等）。換言之，那些選擇極端方式的人，自焚的人或採取其它極端行為的人，大都是因為現行制度在人權保護上的根本缺陷造成的，他們在尋求了所有體制內的維權途徑都無效的情況下，才會採取極端行為。
2,民間知識界善於利用體制本身的表面言詞來擴張民間的話語空間，比如，私產權的憲法保護、伊拉克戰爭、十六大前後、抗SARS前後、官方修憲前後、中日關係的一系列事
