這篇報導引述消息人士的話說，陳文英案所暴露的安全漏洞，至少有一部分是由於聯邦調查局沒有像對付前蘇聯那樣重視中國的情報工作所致。該消息人士指出，情報資料的缺乏和中國在聯邦調查局高級官員眼中的二等國家地位，給許多事情造成了困難。
*處理雙面募案漫不經心*
報導稱，1990年11月， 據說與陳文英有染的另一名聯邦特工克里夫蘭跟一位同事到北京出公差，發現中國國安局對他們格外重視，嚴加盤問。他們5個月以後才瞭解到其中的原因，原來中國安全部門早就知道他們的身份和旅行目的。克里夫蘭對此解釋說，洛杉磯的一名聯邦調查局華裔女線民向中國方面報告了他們的北京之行。
報導說，那名同事(I. C. Smith)也姓史密斯，他說他得知這個情況以後非常驚訝，以為聯邦調查局肯定會結束那名女線民的任務。然而，聯邦調查局過了12年，也就是在今年4月，才對那個女線民(陳文英)採取逮捕行動。而陳文英在為聯邦調查局工作期間與他的兩名上司，也就是詹姆士．史密斯和克里夫蘭保持了18年和7年的婚外男女關係。她受到起訴的非法保存和複印涉及美國國防機密的事情也發生在這期間。
*洛杉磯反共人士積極舉報*
另據報導，洛杉磯地區的一些反共人士曾經表示，他們針對他們認為是北京派來搞特定活動的某些人和事向聯邦調查局所作的舉報多數都石沉大海，無果而終。反共活躍人士莫逢傑對美國之音表示，他所主持的一個避難者協會，一些會員曾多次向聯邦調查局舉報在華人社區裡發現的涉嫌違反美國利益的活動，但是總是得不到什麼反應。莫逢傑說：「我們受冷淡，我們不在乎，因為我們沒祈求什麼東西。我們感覺到，美國自由民主，我們受到庇護，有自由幸福，我們很感謝。我們認為，衝著這些壞蛋，我們應該舉報。我們正大光明地這樣做。至於他們(聯邦調查局)重視不重視，我們無所謂。」
另一方面，洛杉磯地區華人團體北京聯合會會長張素久表示，陳文英案的審判結果怎樣尚難預料。張素久說：「我先聽到了美國的報導，說誰誰去北京如何，陳文英事先告訴了。可是這又怎樣呢？能夠定多大的罪呢？」張素久表示，她完全沒有想到陳文英會捲入這樣一場官司，但是相信法庭會做出嚴謹的求證和公平判決，希望陳文英的罪責不會很重。她表示，陳文英雖然被懷疑為雙面募，但是她不大可能接觸中國的最高機密，否則中國方面也不會放過陳文英的。
陳文英和史密斯目前都已交保在家候審。
