北方人比南方人城府深，北方就比南方窮；大陸人比港臺人城府深，大陸就比港臺窮；亞洲人比歐美人城府深，亞洲就比歐美窮。城府越深，國家越窮。
當然城府深不是國家窮的唯一原因，但是城府深，國家一定不會富裕。
為什麼這樣說？因為財富是創造出來，一個國家富裕，一定是因為該國人民努力勞動，有效勞動，源源不斷地創造財富，當然小左會說歐美發達是因為搶劫財富，但是搶劫來得財富不可能保證它富裕這麼長時間。很明顯就能看出來我們生活中的大部分商品是歐美人發明出來，火車汽車飛機電燈電視電話手機電腦等等，這些僅靠搶劫是搶劫不出來的。
怎樣才能讓人民源源不斷地努力創造財富？有待於探討。但是城府深的人一定沒有創造過多少財富，為什麼？因為人的精力是有限的，歷練城府要耗費大量的精力，你要學會察言觀色、八面玲瓏，怎麼才能討好領導？怎麼才能不得罪群眾？把時間花在這個上面自然沒有時間創造財富了。
一個剛畢業的大學生分配到國有企業，總是要經過這一關，從有棱有角慢慢變得圓滑老練。有一次吃飯，和朋友探討其這個事情，他認為就應該如此，只有這樣他才能成長，才能取得個人事業的成功。
我不以為然，告訴我朋友，他這樣的「成長」對於一個國家有什麼意義？他成長的過程完全是一個不創造社會財富的過程，他沒有花心思去搞科技創新，為企業創造效益，所有的心思都花在如何贏得領導歡心方面，人人都如此「成長」，國家怎麼能不窮？
一個國家要想發達，必須建立一種體制，讓所有的人心思都花在如何努力創造財富上，而不是花大量的精力來歷練城府。
私有制就有這樣的功能，私有企業裡，你想成長，不是依靠城府，依靠拍老闆馬屁就能成長的，你必須為企業贏得效益，才會討老闆的喜歡，你才能成長，哪怕你經常罵老闆。
我要是老闆，就算有人經常罵我，如果他能每天給我掙１００萬，我也喜歡他，會讓他成長，因為這１００萬掙來是我的錢。
如果我是國有企業的廠長，就算此人天天掙１００萬，但是如果他經常罵我，我也不喜歡他，不會讓他成長，因為這掙來的１００萬不是我的。
正因為以上的邏輯，國有企業的人天天努力歷練城府，私營企業的人天天努力創造財富，為企業贏得效益，而企業贏得效益在市場經濟下往往就代表創造了社會財富，生產了市場需要的東西，才會贏得效益。
最後，國有企業多的地方人們城府越來越深，這個地方也越來越窮；私有企業多的地方人們越來越能生產市場需要的產品，這個地方也越來越富裕。
最後的結論就是，一個國傢俬有企業越多，人們的城府越少，國家越富裕，國有企業越多，人們的城府越深，國家越窮。
當然最後還要說明一點，一定要保護產權，允許一部分人先富起來，允許富人享有自己的財富，否則就算都是私營企業，人們也不會積極創造財富，也不大願意成長。
