據《西部時報》9月25日報導，死者的父親，60歲的老漢馮思鄉在打給報社的電話裡稱，他27歲的兒子在派出所裡被警察打死，是一起「北方版孫志剛事件」。該報記者進行了多方採訪，發現整個事件奇巧迷離，眾說紛紜。
*事件起因說法不一
據馮思鄉所述，2003年3月7日白天，兒子馮文青曾回家看望他的母親，並且拿出3000元生活費送給母親，可是老人疼愛兒子，讓馮文青把3000元存起來留作將來結婚之需。
晚上8點，馮文青的女朋友小英(化名)讓馮文青去找她，馮文青在路邊飯店看到小英同另一個男人一起吃飯，話不投機就與這個男人爭吵了起來，房東看到情況不妙，於是撥通了110報警。此時正在巡邏的是叢東巡防中隊警察，將馮文青於21：40帶到叢東派出所。
然而，河北省邯鄲市叢臺區叢東派出所所長楊保華稱，馮文青是和別人發生衝突，並用隨身帶的菜刀砍了別人四刀之後，在逃跑的過程中，被正在巡邏的叢東巡防中隊警察帶走的。
究竟那天晚上到底發生了什麼？記者試圖找到事件的關鍵人物小英問個究竟，但馮文青死後她就離開當地，並沒留下任何聯繫方式。事件中的另一個男子，派出所稱一無所知。
*死者是不是學生？
據馮思鄉說，他的兒子馮文青今年27歲，畢業於河北省邯鄲市醫學高等專科學校，內科專業，學制3年。畢業後，馮文青在邯鄲市開了一家獨立門診，以行醫為生，補貼家用，贍養父母，撫養他與女友小英的兒子。同時，他還在母校業餘攻讀函授本科。
叢東派出所所長楊保華在接受採訪時則表示：「據我所知，他不是學生。」
不過記者看到死者父親傳真到報社來的死者的學生證複印件上清楚地寫著「邯鄲醫學高等專科成人教育學生證」，姓名一欄寫著「馮文青」，所學專業為臨床醫學。
*心臟病突發還是被打死？
據馮思鄉說，馮文青21:40分被帶到叢東派出所，22:10分左右去世，次日凌晨4點，被送到邯鄲市屍檢中心冷藏，中午12點馮思鄉被告知兒子死訊，他向記者描述了當時的情況：「8日早上7時，家人給馮文青打手機要他回家吃飯，沒有人接聽，中午12時再次打手機，接手機人說：『你是什麼人呀？』，『他還有家人呀？』(語氣十分驚訝)那好吧，你來一趟叢東派出所吧。」他對記者說，好像是叢臺區公安分局刑警大隊大隊長盧志林接的電話。
馮思鄉清清楚楚地告訴記者，他以一位60歲老人的人格擔保，叢臺分局副局長郭保章、叢東派出所所長楊保華曾這樣告訴他：「不論是進派出所前還是進派出所後，馮文青身體沒有受到任何傷害。」但是，老漢看到自己兒子的屍體，卻是頭部有青紫瘀傷，顱骨中有黃豆大的洞，鮮血不斷地向外流淌，拳頭緊緊握在一起無法張開，面目表情及其痛苦。馮思鄉看後悲痛欲絕，當場質問盧志林：不是說我孩子得的是心臟病嗎，那腦袋上怎麼會流這麼多的血？馮思鄉說當時盧志林說，不知道。
最後，盧志林將馮文青隨身攜帶的學生證、電話通訊本和裝有3000元現金的皮夾交給了馮思鄉。說到這裡，馮思鄉老漢更加的悲憤：我孩子明明隨身帶著學生證和電話本，當孩子發生意外時，公安部門怎麼不與我們聯繫，竟使我們連他最後一面都沒有見到，更別說知道中間發生了什麼事了，要不是我們打他的手機，才得知出了這麼大的事。否則我們恐怕連屍體都沒機會看。這是個什麼一檔子事兒啊！
第一次屍檢報告是邯鄲市第五醫院王永春醫師出具給叢東派出所的， 認為馮文青是死於「心源性猝死」。馮思鄉不相信一向身體健康的兒子心臟有病。後邯鄲市檢察院技術處理部授權河北醫科大學，對馮文青的心臟進行了再次檢查。2003年5月第二次屍檢結果出來：馮文青因外傷劇烈運動，情緒激烈等因素的影響，誘髮冠心病急性發作，導致急性心力衰竭死亡，其中還有老漢在「控訴」信中未提到的80%動脈硬化。
* 心臟病患者能打架嗎？
但是直到現在馮思鄉仍被以「原則」、「規定」為由，沒能看到屍檢報告，哪怕是它的複印件。馮思鄉後來請教了一些河北的醫學專家，專家說如果如第二次屍檢報告所言，那麼馮文青就無法像一個正常人一樣生活，更談不上與人打架鬧事。目前，馮文青的屍體仍舊停在邯鄲市屍檢中心。
綜上所述，馮文青的死有兩種醫療鑑定，一種是當地派出所出具的鑑定，認定馮文青的死因是「心源性猝死」；一種是河北醫科大學出具的鑑定，認定馮文青的死是「冠心病引發的急性心力衰竭死亡」。而馮文青的父親馮思鄉認為這兩種鑑定有著顯然的矛盾。果真如此嗎？
據北京市安達心腦病醫院的冠心病諮詢醫生鄭醫生說，冠心病是一種比較常見的心臟疾病，表現的主要症狀為心律失常、高血脂、高血壓、睡眠不佳以及下肢浮腫等，冠心病人不能進行打鬥，不能受驚嚇。如果冠心病患者被打會出現猝死。
而急性心力衰竭死亡，是有可能由冠心病引發的，據鄭醫生講，引發的機率為30%。而急性心力衰竭陰騭的死亡與「心源性猝死」有一定的關係，鄭醫生說：「這兩個差不多，都是心臟衰竭。」
看來馮文青的死亡只有兩種可能性，一種就是馮文青在派出所沒有被打，而是受了刺激心臟病突發致死，這種刺激包括馮文青在進派出所前和進派出所之後所受的兩種刺激，因為「冠心病人不能受驚嚇」；一種就是馮文青在派出所被打致死。而馮文青的父親馮思鄉一口認定馮文青是在派出所被打致死的主要原因是，他見到馮文青屍身有外傷，在這關鍵的一點上馮思鄉卻又拿不出證據，這就是他的尷尬與為難所在。
*欲討公道缺證據
現在馮思鄉靠賣菜維持全家人的生活，家裡還有一個癱瘓了8年行動不便的老伴，一個僅有6歲的孫子。老漢每天都在為兒子的去世而痛苦，他想為兒子的死討一個公道。但老漢現在苦於沒有留下任何有利的證據，他期望通過媒體讓更多的專業人士給他幫助，為他如何打這個官司出謀劃策。
據北京力行律師事務所田律師講，目前馮思鄉應該採取較為合理的方式就是向上面反映，比如人大、政府等有關部門，進行內部解決。從程序上來講，如果是縣一級的就向省一級的反映，如果是省一級的就向更高的一級反映。這樣的話，就不需要過多的取證，並且不會耽誤過多的時間。不過，這樣合理也是相對的，因為民事訴訟和行政訴訟都比較麻煩，尤其在取證困難的情況下。
馮思鄉心中一直褪不去喪子之痛，要討回一個他所想要的公道。不過，面對社會輿論的壓力，叢東派出所所長楊保華也明確表示：「這件事情河北省公安廳調查過，目前已經結案。對於家屬的這種誣陷行為，派出所已成為無辜受害者。目前，叢臺區政府要通過法律手段解決這個問題。必要時，會找律師告馮思鄉。」
在記者截稿時，本次事件仍然沒有得到妥善解決，甚至愈演愈烈。叢東派出所所長認為馮思鄉老漢的行為侵犯了派出所的名譽，可能會向他提出起訴；而馮老漢更是堅決要討一個說法。
*附馮思鄉老漢給報社的信
尊敬的新聞單位的編輯、記者：
您們好！
本人馮思鄉，男，現年60歲，河南省新鄉市人。現住在河北省邯鄲市，靠小兒子馮文青在邯鄲行醫贍養晚年，與老伴胡久英相依為命，賣小菜為生。
現在我懷著萬分悲痛和憤慨的心情，向您們和社會各界檢舉河北省邯鄲市叢臺區叢東派出所嚴重執法犯法，於2003年3月7日對我26歲的兒子馮文青實施野蠻毆打殘害，導致我兒活活慘死在派出所一事，望您們接到此文後給予聲援和幫助調查，為死者及家屬主持公道，伸張正義。我在此先深表謝意。
我兒馮文青，系河北省邯鄲市醫學高等專科學校在校進修學生，與前女友生有一子並在身邊撫養。2003年3月7日晚上8時，我兒馮文青的女友打手機讓他到她那裡去，我兒去後和女友因小事發生了爭吵，後在返回家裡的途中被叢東派出所治安巡邏隊員帶走，交給正在巡邏的叢東巡防中隊110，將馮文青送到叢東派出所。在審訊中，馮文青遭酷刑，頭部被打傷，因流血過多，出現傷情反應，120急救醫生趕到叢東派出所時宣告死亡。因錯過搶救良機，更沒有進行必需的24小時的醫學監控，竟將一息尚存還有生還希望的馮文青送往邯鄲市屍檢中心冷藏。
我兒馮文青被帶到派出所時，身上帶著學生證、電話本、手機和裝有三千元現金的皮夾等都被派出所收繳。馮文青在派出所審訊中自述是邯鄲市高等專科學校學生，原籍河南，長住邯鄲行醫，現正在校進修。可是，一個好端端的活人為何突然死在叢東派出所？派出所為何不採取積極方法救治，措施不力？派出所為何不但不將我兒送往醫院搶救，也不及時通知學校和家屬(學校距叢東派出所400米)，擅自宣告馮文青死亡？我兒在叢東派出所停放5小時之久，他們輕妄做出「心源性瘁死」的所謂鑑定，私自將我兒送往屍檢中心，實屬逃避其殘害百姓致死的法律責任，給我們家屬帶來了巨大的災難和無限的痛苦。
次日8號早上7時，家人給馮文青打手機始終無人接聽，12時再次打手機，接手機人自稱是叢東派出所並告知馮文青死訊。下午6時，我們家屬趕往屍檢中心，現場看到我兒慘不忍睹，併發現馮文青頭上有傷，有血液滲流，我們悲痛欲絕。
就在我焦急地等待，奔走呼號「派出所壓案不辦」求告無門時，叢臺區公安局做出了一份沒有具明日期關於我兒死亡的相關說明。派出所當時是將馮文青按團夥犯罪處置的，避重就輕，推卸責任。
2003年5月屍檢結果出來：「馮文青因外傷劇烈運動，情緒激烈等因素的影響，誘髮冠心病急性發作，導致急性心力衰竭死亡。」這與叢東派出所鑑定系「心源性瘁死」的說法大相逕庭，致使此案撲朔迷離，疑竇叢生。叢東派出所的述說前後自相矛盾，不能自圓其說。馮文青沒有心臟病的病史，家人從沒有聽說過他有什麼心臟病，何況他本人又是一名正在進修的醫生。家人到派出所聽取屍檢結果時，派出所不讓家屬看屍檢報告，也不准複印抄寫屍檢報告的內容，只是簡單地給家屬讀了一下其中的內容。我們籲請當地聿ǖ刃攣琶教寮欽吒稍ご聳攏
