發表時間： 2003-05-01 18:43:00作者：
中國青年報4月21日報導了《人民大學承諾 優先錄取抗「非典「一線醫護人員子女》的新聞，報導中說人大認為「抗擊』非典』，人人有責。作為教育工作者，也有義務出一份力，為廣大醫護人員分擔後顧之憂。「我看了這篇報導後對人大的做法很不以為然，不知人大校方是否認為在抗擊「非典「的戰鬥中自己除了「為廣大醫護人員分擔後顧之憂「外，就沒有其他可幹的事了。難道在學校內外積極開展非典型肺炎預防宣傳，採取有效措施防止「非典「在校園內傳播就不是為抗擊「非典「做貢獻嗎？與這些工作相比，「為廣大醫護人員分擔後顧之憂「顯然應居於比較次要的地位吧。
其實，「為廣大醫護人員分擔後顧之憂「也有很多辦法，如可以幫助其家屬解決生活上遇到的一些困難，替醫護人員子女補課以提高他們的學習成績等，為什麼一定要在世人矚目的高考上動腦筋呢？如果說這一做法是為了照顧在抗「非典「一線工作的醫護人員的子女的話，校方很可能在實際操作中遇到一些麻煩。比如說有一軍人子女與另一抗「非典「一線醫護人員子女的志願都是人大，在高考中又考了相同的分數，人大是否也只錄取醫護人員子女呢？如果這樣，我們是否可以認為人大校方認為保衛祖國安全的解放軍為國家所作的貢獻遠比不上醫護人員。或是要到爆發真正的戰爭時，才會想到為「最可愛的人「分擔後顧之憂呢？（用工人、農民來替代解放軍也是一樣）
社會主義國家勞動無分貴賤。
同樣，勞動者的子女也無高低之分，硬要對不同職業的人所做貢獻的多少做一比較，或在無法律依據的情況下變相照顧某一職業人群，都是不可取的。教育部對高考中應予以照顧的考生有嚴格的規定，如烈士子女、省「三好學生「等。如果各校都像人大這樣自己決定照顧對象，你照顧醫生子女，我照顧公務員子女，他照顧律師子女，豈不天下大亂，恐怕高考也進行不下去了吧？。
其實，「為廣大醫護人員分擔後顧之憂「也有很多辦法，如可以幫助其家屬解決生活上遇到的一些困難，替醫護人員子女補課以提高他們的學習成績等，為什麼一定要在世人矚目的高考上動腦筋呢？如果說這一做法是為了照顧在抗「非典「一線工作的醫護人員的子女的話，校方很可能在實際操作中遇到一些麻煩。比如說有一軍人子女與另一抗「非典「一線醫護人員子女的志願都是人大，在高考中又考了相同的分數，人大是否也只錄取醫護人員子女呢？如果這樣，我們是否可以認為人大校方認為保衛祖國安全的解放軍為國家所作的貢獻遠比不上醫護人員。或是要到爆發真正的戰爭時，才會想到為「最可愛的人「分擔後顧之憂呢？（用工人、農民來替代解放軍也是一樣）
社會主義國家勞動無分貴賤。
同樣，勞動者的子女也無高低之分，硬要對不同職業的人所做貢獻的多少做一比較，或在無法律依據的情況下變相照顧某一職業人群，都是不可取的。教育部對高考中應予以照顧的考生有嚴格的規定，如烈士子女、省「三好學生「等。如果各校都像人大這樣自己決定照顧對象，你照顧醫生子女，我照顧公務員子女，他照顧律師子女，豈不天下大亂，恐怕高考也進行不下去了吧？。
人大的這一決定也讓人明白，其實在高考中，學校的權利還是很大的，在相同考分的情況下，錄誰不錄誰都是校方說了算，而校方完全可以按他們認為合適的理由來進行取捨。因此，高考中的人情風才屢禁不止。
另外，或許在抗「非典「一線醫護人員的子女也不會領人大的情，因為他們完全可以憑自己的本事考入人大，但人大這一決定可能給人這樣的形象，今年考入人大的醫護人員子女都是靠照顧入學的，這對他們公平嗎？
的確，在抗擊「非典「的戰鬥中，醫護人員做了很大的貢獻，也付出了很大的犧牲。已有多人在這場戰鬥中以身殉職，他們值得我們尊敬和感謝。但表示感謝的方法有很多，並非只有這一條路可走，奉勸人大，還是採取其他方法來表示對醫護人員的敬意吧。如派出優秀的教師幫助醫護人員子女複習迎考，讓他們能通過自己的努力堂堂正正地考上人大豈不更好？
