*ＳＡＲＳ蔓延理由 不足為外人道？
經過數天的等待，中國政府批准ＷＨＯ的工作小組於四月三日抵達廣東佛山，進行三天的檢查之後，ＷＨＯ檢查小組以「我們得到的比預期的多」做為檢查的註腳；檢查完畢當天，《華盛頓郵報》報導，美國疾病管制局已經邀請美國陸軍醫學中心傳染病研究所參與ＳＡＲＳ防制計畫；這個單位是美國國防部生物武器計畫的一部分，將加入ＳＡＲＳ防制，協助併發展測試等作業。郵報指出，ＳＡＲＳ疫情爆發後，全世界公共衛生研究專家傾全力展開防制計畫，目前已經可以確定ＳＡＲＳ是因一種冠狀病毒所造成，有可能是由動物或人類冠狀病毒突變所產生、或是因感染禽類、豬或動物的過程中，病毒交換基因物質所致；不過，ＳＡＲＳ還有許多尚未解開的謎團，如它到底是經由空氣、水、還是污水傳染？為何有人被感染後致病甚至死亡，有些人在感染後卻能痊癒？人類是否在尚未出現症狀前就已經被感染？目前醫學界現存藥物是否能對抗ＳＡＲＳ病毒？以及ＳＡＲＳ在傳染過程中，毒性是隨之增加或是遞減？……等等。此次被美國疾病管制局邀請加入防制工作的美國陸軍醫學中心傳染病研究所，一向是美國國防部生物武器計畫的一部分，累積有相當豐富的資料庫，對於防制計畫將有相當助益；陸軍傳染病研究所已經在就兩千多種抗病毒藥物進行研究，尋找是否能對抗ＳＡＲＳ病毒。
從ＳＡＲＳ的神秘性與突如其來、再傳出起因可能來自畜禽類、加上中國始終遮遮掩掩、甚至連美國軍方生物武器研究單位都加入防制……種種證據和徵象都指出，ＳＡＲＳ的發生與蔓延，恐怕不是什麼「大自然反撲」那種天真無邪的單純理由；中國政府有必要向全世界說明ＳＡＲＳ在中國的實際情況，包括說明ＳＡＲＳ來源是否是不足為外人道的生物戰器劑外泄。
*控制疫情還是控制媒體？
日前伊拉克生物戰負責人曾經坦承，在研發生物武器時，不僅以「獸醫」的身份做為掩護，也以家禽和家畜做為生物戰劑實驗的對象；回頭反思ＳＡＲＳ疫情發生至今，諸多巧合俱與「生物戰器劑」外泄跡象極為吻合，甚至連美國軍方也加入檢視行列，認為需比對美國軍方生物戰病毒資料庫，就證明此為一「合理懷疑」，也毋怪乎中國要傾全力防止疫情外泄。
中國衛生部長張文康，日前針對國際社會對中國政府處理ＳＡＲＳ的態度提出越來越多的批評低調回應說，中國是依據自己有關信息披露的法律處理此事的。不過，根據《美國之音》的報導，ＳＡＲＳ此一神秘疾病的發源地中國大陸，新聞媒體有關這一疾病的報導，除了很少幾篇正面報導外，幾乎是一片沉默；查閱大陸多份主要報紙和通訊社發現，除了《中新社》之外，其他主要媒體，包括《新華社》都對ＳＡＲＳ隻字不提，而中新社也只是引述有關預防控制措施的報導；中共官方聲稱控制了疫情，但《美國之音》指出，中共其實是控制了媒體。
非典型性肺炎（SARS）首例病例早在2002年十一月就已在中國發現，但直到2003年二月十一日中國當局才首次就此一疾病舉行記者會，並聲稱疫情已經得到控制。中國廣東省委書記張德江曾下令各級政府官員教育公眾「不信謠、不傳謠」，廣東省警方更曾召集當地主要媒體的管理人員，命令他們只能報導在中共廣東省委省政府的領導下控制疫情的正面消息；對國際衛生組織前往廣東進行實地調查的要求，中國政府一直推三阻四，直到四月二日才同意。
《遠東經濟評論》最近一期中，一篇題為〈中國政府的默不作聲正在要你的命〉文章內容說，中國政府對SARS有關訊息的嚴厲控制阻礙了控制此一致命疾病傳播的努力；如果中國政府不這麼嚴厲地控制有關信息，這一疾病的發展結果可能與現狀大不相同。自從今年一月此一新型致命肺炎在中國被發現以來，中國政府一直試圖淡化被感染的人數不斷增加、病例在中國境內很多地區開始出現的事實，中國的媒體也被嚴厲控制，醫生被命令不得向外國或者中國國內記者透露疫情；中國政府一再聲稱疫情已經得到控制，而事實卻是被感染的人數和死亡人數仍然在不斷增加。
*北京承認病例 媒體淡化處理
去年十一月，SARS已在廣東發現，在驚慌失措的廣東居民開始囤積醫療用品之際，中共當局迅速壓制媒體的有關報導，直到今年二月十一日中共當局首次就此一疾病舉行記者會時，廣東省官員才表示已經有三百零五個感染案例以及五人死亡，而他們還聲稱「疫情已經得到控制」。一直到三月廿六日，廣東省官員才承認到二月底，廣東感染人數已經加倍，由305例增加到792例，死亡人數高達31人。
三月廿六日，北京市政府終於承認北京已經發現SARS病例後，北京一向競爭激烈的大小報刊都沒有將此一新聞刊登在頭版，而只是在內頁用一條短短三段式的簡短新聞交代，而且標題都一致是「輸入性非典型性肺炎在北京已經得到有效控制」。三月廿八日，首例病例發現四個半月之後，中國政府才告訴WHO已將SARS列入B型疾病。
從老共此次欲蓋彌彰的程度，以及美國軍方加入調查和世界衛生組織欲語還休的慎重其事，足見中國可能在幫助伊拉克發展製造生化武器之時，已因武器外泄嘗到「害人害己」的切膚之痛，中國政府有義務、責任和必要向世界說明SARS與生物戰器劑外泄是否有所關連。
轉自總合週刊第76期(2003.4.10 ~ 4.23)
