其實，這些觀察只反映這些媒體對中國的無知，還是它們試圖與當權者一起掩飾政權的運作機制，營造當權者走向開放和多元的假象。假如我們不願意面對當前的官僚體制，資本家與工農利益的代表體制的問題，就不清楚民營資本家入黨對整個政治經濟體制的影響。
八九十年代，表面上共產黨還是以農村和工廠的基層黨組織作為廣大的群眾基礎，可是，黨員的挑選，民主集中制和官僚化使黨組織與農民和工人的利益，上級黨組織與基層黨組織的代表關係嚴重脫節，以至產生異化。上級黨組織成為壓在基層黨組織和廣大工農群眾頭上的官老爺。
八十年代開始的經濟改革，國企逐步走向公司法股份化，提倡民營經濟和全球經濟融合併沒有改變黨組織和工農群眾的關係，反而引起了經濟利益的重大再分配，進一步強化了黨組織與官僚資本、民營資本家和跨國資本家的勾結，激化了和農民工人的利益矛盾。
中國入世差不多一年了，很多地方官員、工人和農民還不知道中國在世貿協議上的讓步條件。中國放棄了農業協議中給予發展中國家的保護條款，使入口過多而引起市場價格嚴重波動時，中國政府也無從限制農業進口；相反，中國卻容許其他國家，特別是發達國家享受這種保護條款達十二年之久。面對激烈的全球化農業競爭，我們的農民朋友完全沒有保護。
無視工農利益
另外，在工會法和勞動法的修訂過程中，條例的修訂愈來愈不利勞工。例如工傷賠償的追溯期限被縮短成六十天，很多工傷的工友不但不知道這個修訂，即使知道，老闆和地方幹部互相勾結，拖延時間，剝奪工傷受害者的合理賠償。
對於這些政策和法律漠視以至侵害農民和工人利益的問題，一些國內的分析相信其實中國的政策制訂、決策和執行過程，在各級政府中一直都存在以官僚資本、民營資本和跨國資本的直接和間接的遊說活動，爭取利益。相反，反映農民和工人利益的渠道不是受到扭曲，便是完全閉塞。
一些所謂維護農民和工人利益的舉措，不是空話，便是更侵害權益的辦法。譬如大搞農業產業化，強迫農戶加入公司，把農民推向更高風險的商業化活動和不負責任的農業企業。在民營企業搞的黨組織和工會，只是增強官僚和資本家的合作，提高權力和經濟收入。
為了營造召開十六大的安定團結氣氛，黨國的高層領導在會議前大力重申對下崗失業問題的重視，要求各級政府重視救濟和再就業。同時，對於廣西宜州蔗農抗議入世後甘蔗價格暴跌，卻大力鎮壓；對遼陽工潮的工人代表，卻控以泄露國家秘密的罪名而進行壓迫。十六大要積極援引民營資本家入黨的目的和影響，就一目瞭然。
作者為香港浸會大學社會學系助理教授
(蘋果日報 11/13/2002
