美國外交協會的中國問題專家艾科米說，華府對胡錦濤的瞭解程度和其未到訪前差不多。他感到失望的是，胡的演講不夠幽默，不瞭解如何吸引美國聽眾。「胡錦濤對聽眾的回應最好快些、簡短些，而且要能說到重點」。有分析人士認為，胡錦濤溫和的措詞將促使華府強硬派更大膽；而對主張加強與中國交往的一派，也有推動美中關係的作用。總之，他的「弱勢」形象，使人既可交友，也可欺負。而他那沒有彈性的步伐，毛式的揮手，四平八穩的照本宣科，來了也等於沒有來，早知如此了，還不如讓FedEx送一套預制錄像，在ＰＢＳ上放放就夠了。
其實，胡先生本來就沒有圖甚麼「成果」，只求不犯甚麼「錯誤」。對於憋了這麼多年的他，天快亮了再尿炕，實在是太划不來了。然而，一個大國接班領袖的如此缺乏安全感的謹慎表演，一定讓期待他有所作為的人們，早泄了陽剛之氣；但對京城裡的公婆來說，胡先生則繳了一份「乖寶寶」的考卷。從歷練和氣度來看，「痴長」了二十年的他，簡直比俄國普京落差了一輩。平庸的成功，固然有運氣的成分；然而，也是有中國特色的「逆向選擇」中的「適者生存」。
算起來，胡錦濤先生還小我五個月，都該是一九四二年生的「千里馬」。據說在清華大學學水利的他，成績並不很出色，一定是因為循規蹈矩，早早就入了黨，還做上了「政治輔導員」；他至今舞步輕盈，當年還是舞蹈隊長。我想蔣部長南翔先生也未必知道他，否則也就不會被分配到偏遠的劉家峽；但在那裡他又偏偏遇到了「伯樂」宋平先生，從此平步青雲，先後在貴州和西藏當地方官；最後又碰上了學生鬧事，小平同志啟用新人，小胡同志就在北京城裡耐心候補了。
祖籍皖南績溪的胡錦濤，生在上海，長在泰州，出於一個平常商家。如今他即將出頭，因此有人就在他和「親美名人」胡適之間，攀出了點「風馬牛」的宗族關係；其實，績溪還出過一個「紅頂商人」胡雪岩。要是嚴謹的宋平先生早知道徽州（治績溪）胡姓如此「複雜」，少不了會懷疑胡錦濤有「賣國」和「貪腐」的「階級根源」。說來共產黨的「組織工作」都是些「黑箱作業」；既然事事機密，別人也就只能瞎懵猜測了。
在胡錦濤大學時代的履歷裡，只留下一條他做過「政治輔導員」的蛛絲馬跡。「政治輔導員」，是六十年代初為「階級鬥爭要年年抓，月月抓」的恐怖路線而設立的一種監視學生思想行為的卑微工作，它是那些靠攏組織的「積極份子」畢業留校的專差；而對那些「自來紅」的幹部子弟來說，又是不屑去一做的。那時，全國每所大專院校都豢養了一大批這種人，向青年學生操刀的，就是這幫「學而不專」且「心術不正」的小人。今天，他們都是些年紀過了六十，畢生為牟私利而不學無術，應該捫心自愧的校園廢人。
一九六五年，我於華東師範大學物理系畢業前，因諸多「反動言論」，而被批判鬥爭了一通，最後在一位杜姓「政治輔導員」督導下寫「檢查」，足足費了我半年的青春時光；只是畢業的大限到了，才將我發落到四川的一個縣城去教書。臨走前，一位羅姓的「政治輔導員」明知我「落水」，可還要在大庭廣眾之下奚落我：「朱學淵，你可以去考考研究生嘛」。這些無時不在的侮慢和訓斥，使得我對「政治輔導員」耿耿於心。我幸得早一年出門，在「文化大革命」中，同級留校的「政治輔導員」，不少是血債纍纍的「打手」，幾乎與「遼寧張志新案」齊名的「上海王申酉案」，就是他們一手製造的。
據說，普天之下惟清華大學與眾不同，蔣南翔先生提拔了許多「雙肩挑」的學生，讀書之餘兼任「政治輔導員」，每月還發可觀的「津貼」，其中有人還能省出錢來買輛奢侈的自行車。今天中國共產黨的政治核心中會形成一個勢力龐大的「清華幫」，或許就是源自於這種令人趨鶩的「物質利誘」。蔣南翔先生在五十年代打得了一批學有專精的「右派份子」；六十年代卻造就了一批青年機會主義者，他的這筆「政治津貼」，竟功不可沒地為中國的共產主義埋伏了一代領袖。
關於權力的繼承，中國的問題實在太多。遠的不說，自從西太后垂帘，滿清皇朝就出了問題，親生的「同治」皇帝一死，她就定了妹生的「光緒」繼任，而這個外甥又想做點事情，於是就被禁閉到死。共產黨的笑話就更多，共產主義本來是一種西方革命思維，可是它的領袖天天也操煩著帝王的身後事，他們無非是要「選拔」一個聽話的，而天下又聽他的「接班人」。
「選拔接班人」，實在是一樁很鑽牛角尖的事情，自從毛澤東栽在林彪的手裡，又立了一個「不蠢」的華國鋒，等到他自己「百年」結束，元老葉劍英就指點華國鋒和汪東興收拾了「四人幫」，而鄧小平也就從陰溝裡爬出來，「彼可取而代之」，只年把功夫，就叫「英明領袖」捲鋪蓋走路。毛澤東的「永不變色」的苦心，則是陪了夫人又折兵。
鄧小平在「接班人」的問題上，也沒少受罪。只怪他一時氣量小，又聽了小人的讒言，處置胡耀邦惹出了大禍，後來罷免趙紫陽又丟盡了顏面；他本來屬意李瑞環做替補，但有其他老人喜歡江澤民，他也就心灰意懶，好壞由之了。後來他對江澤民也不甚滿意，只是「胡趙之鑒」不遠，才由小女扶著去「九二南巡」，這嚇著了聰明的江澤民，從此跟緊了。
共產黨選「接班人」難，做「接班人」就更難，搞不好還有「殺身之禍」，少則「牢獄之災」。因此，江澤民早早地就採取措施，趁小平同志在世，將出言不遜的陳希同關進了大獄，還將自恃與鄧小平有「通家之好」的「軍委秘書長」楊白冰趕出了「核心」，就此鄧、楊兩家翻臉絕交。然而，這種「山有虎」的事情誘惑實在太大，莫說本無鋒芒的林彪要「折戟沉沙」；一個區區政治輔導員熬上十年，一趟「虎山行」，當然是在所不惜的。
胡錦濤能成為未來領袖，可能與鄧小平沒有多大的關係；大概是「謹小」的宋平先生，推薦了一個「慎微」的錦濤同志，「老同志們」看著不錯，就「為民作主」了。說來毛澤東、鄧小平「看人」，都是看一個錯一個，誰又能把人一下看對了？再說宋先生長期主持「組織工作」，從中央到地方卻出了那多的「貪官腐吏」，他是否真識「千里馬」，也令人質疑。
去年，胡錦濤在巴黎遇見林希翎女士，她說「我還活著哩」，胡錦濤說「為甚麼要這樣說，你應該活得更好」。這幾句慰籍的話竟使我覺得，要讓一個「政治輔導員」去背毛澤東的「十字架」，或許是「不公正」的；但是，作為「接班人」的胡錦濤先生，只向「作惡」的歷史說些事過境遷的客氣話，是很不夠的，他至少應該向飽經災難的人民宣導「從善」的方略。中國人民期待的已經不是一位生死由天的善人，而是一種長治久安的制度；當年胡耀邦熱情奔放是為共產黨「取信於民」，今天胡錦濤的謹言慎行只為自己「獲得權力」，他確實還是個機會主義者。
問題是，胡錦濤又能有多大的「權力」？拿毛澤東、鄧小平、江澤民三代人比較，他們的「權威」約呈幾何級數遞減；強勢的鄧小平或許還有毛澤東的十分之一的威風；而拘謹的胡錦濤的魅力，可能連外向的江澤民、朱鎔基、李瑞環的十分之一都不及了。另一個問題是，胡錦濤有沒有能力運用這點「權力」？在這個多事的強權主導的世界裡，「韜光養晦」和「喪權辱國」僅一步之遙；機會主義者的「謹慎」，很可能被強人指為「怯懦」，並迅速導致政治核心中的「強替弱汰」。
美東時間5月1日下午，美國總統布希在白宮橢圓形辦公室會見了中國國家副主席胡錦濤。布希表示，他對中國解決臺灣和人權問題充滿信心。但當晚，胡錦濤在一個晚宴上則公開警告美國說，臺灣問題引起的任何麻煩都將會傷害中美關係。 (路透社)
與「威權遞減」的現象相反，「民主制度」國家的代代領袖都是民選的強勢人物，這就是它們國力歷久不衰的根本；英美諸國即是例證。今天人們都在嘲弄俄國的苦難現狀，而貌似強大的前蘇聯恰恰崩潰在「威權遞減」之中；而今天實行了民主制度的俄國，經幾代精明人物的有效操作，必將重登強國之壇，而叫那些短見的人們刮目相看。中國的政治領袖莫為一時「國力提升」有傲意；一個不要民主的民族，永遠是無人尊重的愚種，任憑它是個「常任理事國」。
即將傳到錦濤同志手裡的，既是一把「權力」，又是一泡「爛污」，貪腐、失業、人口、臺灣都是問題中的問題。「人口」和「失業」只能讓時間去消磨；「臺灣」卻牽動民心，失手就要覆舟；惟「貪腐」之事，日日糟蹋著共產黨本已不良的名譽，實在再緊迫不過了。去年政府派人去加拿大引渡要犯賴昌星，結果他在外國法庭上一步一個腳印地落入律師的陷阱，犯人沒有抓回來，還調侃自己「學到了許多的東西」。說來，中國要殺盡貪官，與美國要消滅光恐怖份子一樣的不智。這些問題的解決，還要靠除根的大略。
「專制」是「貪腐」的征結，藥方自然是共產黨最忌諱的「多黨民主」；最近江澤民先生提出「三個代表」和「資本家入黨」的主張，雖不離「一黨」之原宗，但不能說沒有「多容」的新意。人曰「黨同伐異」，政黨本是「同志」的團體，有「異志」才會分黨派；代表「全民利益」的黨，必是「天下同志」的空想，弄不好就是「本黨的分裂」和「多黨的開始」。等「大權」傳到「小胡」手裡，這些統統都是「大難題」；怯懦的他，如何辦得這般大事體？
中國的領袖在一班一班地換，改革好似在一步一步地走，但「實行民主」根本大計，卻像一隻球在場子裡傳來傳去，終不見有好手投籃得分。打球還有三十秒不出手，偷萌們虻墓婢兀恢泄
