報告有一部分專門談到"國家支持的恐怖主義概況"其中指出，過去幾十年來，國家支持的恐怖主義有所下降，但是，七個國家的政府－－古巴、伊朗、伊拉克、利比亞、北韓、蘇丹和敘利亞－－仍被列在支持恐怖主義的國家名單上。這些也就是美國總統所指的"邪惡軸心"國家，報告例舉了大量的實事，證明了就是這些國家的政府，構筑了國際恐怖主義的保護傘。這些國家有一些共同的特點，他們都是十分僵硬的專制集權政府，或者是奉行原教旨主義意識形態的國家，他們就是破壞當今世界安全和秩序的主要"不穩定因素"。
在世界各大國中，要數中國與這七個國家的關係最為密切，前不久中共第一把手江澤民還訪問了其中的古巴、利比亞、伊朗等國家，而且與鄰邦北朝鮮維持著近乎結盟的長期邦交……這一切自然使人對中國扮演的角色產生疑問：在現今世界的恐怖活動與反恐怖主義聯盟的較量之中，它一方面它在聯合國投贊成票，公開支持美國為首的國際反恐怖主義聯盟，另一方面也堂而皇之地在玩"小動作"－－趁美國全力對付基地恐怖主義之機，穿梭於"邪惡軸心"之間，大搞"合縱聯橫"的國際統戰，為建立"多極世界"的戰略以制肘美國，幾乎到了不擇手段的地步；與此同時，中共還藉反恐怖主義為名，在國內採取國家恐怖主義的手段，加緊鎮壓異議人士、少數民族和法輪功以及地下教會活動。
江澤民是一個典型的機會主義者，慣於玩弄兩面手法，他鼓吹所謂"大國外交"以圖青史留名，並精心裝扮了"親美派"的形象，以增加中南海權力鬥爭的資源。我有一個想法：美國國務院《2001年全球恐怖主義形勢報告》雖然沒有像點古巴等七個國家的名那樣來對待中國，但在其中卻不難找到中共的位置……江澤民要是在出訪之前，就能看到這份報告，他是否會改變他的行程？如今在讀這份報告的時候，是否會為那次訪問感到芒刺在背？……除非他那次訪問是暗地裡是為國際反恐聯盟做說客，去離間或策反那些"邪惡軸心"的？
如果把恐怖主義和反恐怖主義視為一把尺子的兩端，檢視中共的歷史和它的現行政策、意識形態，顯然是更靠近恐怖主義那一端－－中共不但在本質上與這些邪惡軸心有先天性的關聯，而且在現實國際政治中也正狼狽為奸、互相利用，這也是它尚未完成社會轉型的一個重要標誌。對照美國國務院這份報告，更加凸顯了中國這種機會主義政策的走鋼絲策略，已經到了一種極限，中國必須要作出新的抉擇或根本性的調整。常言道，識時務者為俊傑。《2001年全球恐怖主義形勢報告》可以幫助人們看清今日世界的最大時務，從報告看七個"邪惡軸心"本身已經開始在轉舵了，連古巴獨裁者卡斯特羅都想通過接待卡特訪問而改善與美國的關係，更不要說原先的冤家對頭－－俄羅斯，如今已成為美國真正的戰略夥伴了。
偏離世界主流航道的這條中國巨輪，還能開多遠？
(新世紀)
