今年二月二十四日，新華社突然發表《嚴明黨的政治紀律》的一百七十八字短評，令人非常錯愕，中外觀察家做出了各種揣測，但是此後就沒有與此有關的後續新聞。這次吳邦國文章發表所述的四點，正是新華社短評中的四點。可以說吳邦國是中共高層第一個公開響應新華社的短評。為何遲至五十天才有反應？不能不令人想到文革前夕姚文元《評新編歷史劇「海瑞罷官」》發表後被北京市委封鎖的那段故事，要到毛澤東發脾氣以後，北京市委才轉載那篇文章，但也埋下了北京市委書記彭真日後被打倒的引子。
而吳邦國在文章中點明做到這「四不」的目的是為了堅決擁護以江澤民為核心的中共中央的權威，那就是招認了江澤民已經失去權威而需要通過嚴明政治紀律來樹立。因此當面一套、背後一套，編造、傳播政治謠言醜化黨和國家(應該再加上江澤民)形象，以及參加非法組織和非法活動等等，當然都有所指，而且都是黨國的高級幹部。而到這時才由吳邦國出來響應，也表明找不到合適的人來響應上述號召來誓死捍衛江澤民同志。
但是由吳邦國出來在這個問題上「挺江」也給人突兀的感覺。因為吳是經濟官員，主管國有企業的工作，國有企業一塌糊塗，他應該發表文章提出改造的方針和方法；最近大慶、遼陽、撫順等工業城市鬧工潮，他也應該著文談解決辦法；加入WTO，國有企業怎麼辦，更需要安邦治國之道。然而吳邦國不談這些，也就是不務正業，去寫政治文章，扮演一個黨棍的角色，如果不是奉江澤民的命令，也就是自己奉迎上去而另有所圖。
眾所周知，吳邦國是上海幫成員，原來是上海市委書記，江澤民有意培養他做朱鎔基的總理接班人，調到中央任副總理。可是他的能力實在太差，國企改革成效不彰，朱鎔基後來屬意溫家寶來接班，就是江澤民，後來也比較傾向於賈慶林或李長春。吳邦國在政壇上已經寂寞多時，這次是不是立功的時候到了，煥發出新的政治生命？
但是這種政治文章，應該還是由負責省市黨務的李長春或賈慶林出面比較合適，也可以把黨內的矛盾引向中央和地方的矛盾而不是中央高層的矛盾。但是李、賈都不動而要吳邦國親自操刀，是立功心切，還是賈、李因為缺乏嚴明的政治紀律而指揮不動？當然，賈慶林因為牽涉遠華案搞臭了名聲，去宣教政治紀律只怕引來反效果；而李長春在廣東呆久了、是否也務實一些，避免淌這個渾水？
總之，這是在不正常的情況下出現的不正常現象，預計在中共十六大召開以前，還會有不正常，甚至更不正常的事件出現，給我們更多觀察中共的機會。
胡平：又見「追查謠言」
中共政治局委員、國務院副總理吳邦國在最近一期《求是》雜誌上發表文章，要求黨員不許編造、傳播政治謠言，醜化共產黨形象。海外媒體紛紛報導了這則消息。
眾所周知，在有新聞自由的地方，狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞。吳邦國這篇文章之所以引起海外媒體的興趣，因為它實在不同尋常。造謠傳謠當然是錯誤行為，這一點連三歲小孩都明白，為什麼還要由中共政治局委員出面在黨刊上一本正經地講出來呢？共產黨不是「三個代表」嗎？難道連這點道理都不懂？
讀吳邦國這篇要求共產黨員不許造謠傳謠的文章，使人聯想起當年四人幫發動的「追查反革命謠言」運動。經歷過文化革命的人想來都還記得，在1975年夏秋之交，「四人幫」發動了一次「追查反革命謠言」的運動。當時，周恩來和毛澤東都病重不起，「四人幫」和鄧小平兩派鬥爭加劇，由於人心向背，社會上流傳著許多不利於「四人幫」一派的小道消息，「四人幫」一派十分惱怒，於是下令在全國範圍內追查「反革命謠言」。
二、三十年過去了，歷史又在我們面前重演。如今吳邦國發表不許黨員造謠傳謠的文章，到底說明瞭什麼呢？
首先，它說明瞭當前中共內部，在中共高層，又出現了嚴峻的權力鬥爭。這場鬥爭的嚴峻程度，應是「六四」以來所僅見。
圍繞著十六大的權力交接，圍繞著江澤民是否退位，圍繞著第三代核心與第四代核心之間的明爭暗鬥，在黨內，在社會上，流傳著種種小道消息。據說，有人建議學習越南，在黨內設置三名最高顧問，分別由江澤民、李鵬和朱鎔基出任。不過江澤民本人拒絕了這條建議。目前，擁護江澤民的一派主要是希望江澤民仿效鄧小平留任軍委主席以便垂簾聽政，而江本人至今還沒明確表態。另外，早在去年年底，黨內就有一批老同志寫聯名信，反對江澤民在十六大繼續連任。
我們知道，小道消息和流言蜚語都是專制政治的副產物。由於專制政治是黑箱作業，最高統治者一手遮天，不同的意見沒有公開表達的正常渠道，所以只好藉助於小道消息或流言蜚語。經驗一再證明，在專制黑幕下，官方的正式消息往往是虛假的，靠不住的，而所謂小道消息乃至所謂政治謠言其實倒常常是真實的，有來頭的。
吳邦國文章要求限制黨員的言論，不許發表與中央不一致的意見，不許編造、傳播政治謠言及醜化中共形象，那正好從反面說明在黨內存在著重大的不同意見，流傳著許多不利於江澤民主流派的消息和聲音。另外它也說明，江澤民一派雖然佔據主流地位，但是他們對於控制局勢還是非常缺少把握，缺少信心，否則何必發表這樣一篇文章聲色俱厲地恐嚇威脅呢？
