兩岸談判僵局非因臺灣拒絕接受「一個中國」原則所致

在說明我的觀點之前，我們先假設從今天起把美國和中國的政府制度對換一下，其他都不變，大家會覺得怎麼養呢？換了之後，大家會覺得是美國好，還是中國好呢？

我作這個假設的目的是要說明一個問題，人民對一個國家的看法，認為一個國家好不好，看的是這個國家的政府好不好，看這個國家的政府是否能保護人民的安全，尊重人民的權利，給與人民的自由，並把人民的經濟與社會生活帶向更加繁榮。也就是說，「國」這個概念，不能脫離「政府」和「政治制度」來談，在人民的眼裡，「國」這個概念其實是模糊的、抽象的，而「政府」和「政治制度」這兩個概念卻是具體的、和人民個人的切身利益淒淒相關的。

中共將「國」與「政府」和「政治制度」分割開來談「一個中國」，是玩弄詞語，也是自欺欺人，因為其實連中共自己內部都沒有人會連「國」和「政府」與「政治制度」不可分割的關係都弄不清。中共不是還保留著「馬克思主義」作為寫入憲法的基本原則之一嗎？難道中共連「國」和「政府」與「政治制度」三者之間的唯物辯證關係都沒有搞清楚嗎？

所以我的觀點很清楚：中國指責說兩岸談判僵局是由臺灣拒絕接受「一個中國」原則所致是錯誤的，是自欺欺人，而且還是違背中共自己制定的憲法的。我要說：兩岸談判僵局是由中共把「國」與「政府」和「政治制度」分割開來造成的。

打破兩岸談判的僵局，要從談「政府」和「政治制度」問題開始，沒有一個民主政府領導下的人民願意被一個專制獨裁政府統一去，所以中共如果拿出一個政治改革走向民主制度的時間表來給臺灣的政府和人民看，那麼談判的僵局就立刻可以打破。退一萬步來說，我這裡只要求中共拿個民主政治改革的時間表出來，並沒有要求中共立即開放實行民主制度，中共這都不願意做到的話，可見是中共一點談判的誠意都沒有。